傳京東商城對(duì)賭協(xié)議 劉強(qiáng)東辟謠說暫難判別

       京東網(wǎng)上商城沉浸在獲得15億美元巨額融資的喜悅中還沒幾天，麻煩又找上門來。昨日，市場再次傳出“公司與投資方簽署對(duì)賭協(xié)議，兩年后不達(dá)到750億元，劉強(qiáng)東就走人”的消息，京東CEO劉強(qiáng)東也不得不再次上陣辟謠，“絕無此事”。同時(shí)，他借機(jī)向創(chuàng)業(yè)者“強(qiáng)烈建議拒絕和任何投資人簽訂對(duì)賭協(xié)議”，話語之后是否有隱衷，暫難判別。

　　辟謠C輪對(duì)賭

　　上述消息稱，京東商城在去年底已經(jīng)花完了前二輪投資，新的融資迫在眉睫，只得被迫與投資人簽署對(duì)賭協(xié)議。大致要求為，2011年年銷售額必須達(dá)到250億元左右，2012年實(shí)現(xiàn)100%增長達(dá)到500億元，2013年增長50%達(dá)到750億元。否則，劉強(qiáng)東和整個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)必須離開公司。

　　據(jù)現(xiàn)有的公開資料顯示，京東商城2010年的全年銷售額為100億元。

　　還未等到外界對(duì)該消息作出更多反應(yīng)，劉強(qiáng)東就已主動(dòng)表態(tài)。當(dāng)日上午，劉強(qiáng)東通過微博表示，“又有很多朋友打聽對(duì)賭協(xié)議問題，強(qiáng)烈建議創(chuàng)業(yè)者拒絕和任何投資人簽訂對(duì)賭協(xié)議，這常會(huì)讓你在短期對(duì)賭和公司長遠(yuǎn)發(fā)展上二選一，無論何種選擇，都不會(huì)是好結(jié)果!京東只有第一輪協(xié)議中簽署了對(duì)賭條款，只用兩年就贏得了5年對(duì)賭條款，之后再也沒有簽署!那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)投資人預(yù)期太低，也算一種幸運(yùn)吧!”

　　劉強(qiáng)東還透露，京東商城在與今日資本進(jìn)行正式合作之前，曾與國內(nèi)最大的彩顯集團(tuán)接觸并簽訂過500萬元人民幣的融資協(xié)議。不過，在首輪150萬元到賬之前的幾個(gè)月，由于對(duì)方公司虧損，拒絕支付后續(xù)的350萬元，雙方合作中斷。京東商城在退還了150萬元后，轉(zhuǎn)而與今日資本牽手，重新商談了1000萬美元融資。劉強(qiáng)東感慨，“按現(xiàn)在的估值，該筆股份超過50億元人民幣。緣分未到，無可奈何!”

　　屢傳控制權(quán)旁落

　　事實(shí)上，這已不是劉強(qiáng)東第一次澄清對(duì)賭協(xié)議傳聞。2010年1月，京東商城宣布獲得了超過1.5億美元的首筆C輪融資時(shí)，劉強(qiáng)東就曾多次被問到此類問題。他的回應(yīng)是，該輪融資管理團(tuán)隊(duì)與投資方之間并無任何對(duì)賭協(xié)議或業(yè)績要求，股份稀釋后，他本人依然保持對(duì)京東的控制權(quán)。

　　2010年12月底，劉強(qiáng)東率先透露了公司C輪融資的進(jìn)展，這可能使得投資方不滿，彼時(shí)市場上關(guān)于京東對(duì)賭協(xié)議的傳聞?dòng)制稹６?dāng)時(shí)，國內(nèi)赴美上市的電商網(wǎng)站麥考林正陷入IPO前的困頓，劉強(qiáng)東也曾在那時(shí)借機(jī)抒懷，“從麥考林目前公開的消息來看，投資人主導(dǎo)操控味道濃厚!投資人有時(shí)是天使，有時(shí)是魔鬼。能敬而遠(yuǎn)之最好保持一百公里距離!”讓外界感覺話中有話。

　　今年3月末，在融資資金到賬后，劉強(qiáng)東終于正式公布了C輪融資情況。京東商城C輪融資總額共計(jì)15億美元，其中到賬11億美元，4億美元將隨后到賬。此輪融資由DST、老虎等共6家基金和一些社會(huì)知名人士投資，其中DST為該輪融資投資最多的基金，一家就投入5億美元。京東商城計(jì)劃將C輪融資全部投入到物流和技術(shù)研發(fā)方面。

　　融資消息正式公布后，劉強(qiáng)東再次透露對(duì)京東擁有絕對(duì)的控制權(quán)，還特別強(qiáng)調(diào)“關(guān)鍵這些投資人歷史上從未有過控制權(quán)之爭行為!我擁有董事會(huì)一半以上席位，且沒有我的同意，董事會(huì)結(jié)構(gòu)無法更改!京東會(huì)穩(wěn)定發(fā)展!”

　　一位投資公司人士表示，“很多人聽到‘對(duì)賭’兩個(gè)字就會(huì)聯(lián)想到國美、太子奶的悲劇，覺得是個(gè)陷阱。但對(duì)賭協(xié)議也不是無故存在，在商談融資時(shí)，很多投資人因?yàn)閷?duì)企業(yè)預(yù)期不高而不愿意拿出更多資源，但簽署對(duì)賭后，投資人就有了保障，覺得對(duì)企業(yè)有了約束，降低了血本無歸的風(fēng)險(xiǎn)。”這位投資界人士認(rèn)為，對(duì)賭要平衡雙方利益、順其自然。