實(shí)體書店“反傾銷聯(lián)盟”逼當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提價(jià)

       當(dāng)當(dāng)網(wǎng)自4月16日推出圖書全場6.5折封頂之后，代表國有實(shí)體書店利益的中國新華書店協(xié)會(huì)終于坐不住了。協(xié)會(huì)會(huì)長王俊國最近公開指責(zé)當(dāng)當(dāng)“不正當(dāng)競爭”，并表示將堅(jiān)決采取應(yīng)對措施。昨天傳來消息，新聞出版總署相關(guān)人士已經(jīng)約談了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)圖書銷售的負(fù)責(zé)人，希望他們重新考慮折扣問題。這是繼去年“限價(jià)令”之爭后，實(shí)體店和網(wǎng)絡(luò)書店又一次正面交鋒。

　　實(shí)體書店：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)有傾銷之嫌

　　就在實(shí)體書店紛紛上網(wǎng)開店實(shí)行自救的時(shí)候，財(cái)大氣粗的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)再次使出“殺手锏”，圖書全場6.5折封頂?shù)牟呗裕沟谜劭垡话愀哂?折的實(shí)體書店網(wǎng)店一夜之間變得毫無優(yōu)勢。實(shí)體書店本身也勢必遭到讀者更嚴(yán)重的冷落。按捺不住的中國多家實(shí)體書店正在籌備一個(gè)“反傾銷聯(lián)盟”，并已向新聞出版總署提出抗議，指責(zé)當(dāng)當(dāng)此舉涉嫌傾銷，對圖書行業(yè)和讀者都會(huì)帶來“很不健康的影響”。

　　據(jù)了解，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)這回完全是賠本賺吆喝。比如一本六六的《心術(shù)》，出版方世紀(jì)文景公司給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的折扣是6折，如果加上物流成本等，這書最少要7折才能保本，但現(xiàn)在只有6.5折。“現(xiàn)在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)正在實(shí)行一項(xiàng)策略。”新華書店協(xié)會(huì)一位相關(guān)人士昨天對本報(bào)說，“他們想先用虧本贏得市場，等把實(shí)體書店全部打敗，讀者對網(wǎng)店有了依賴性之后，再開始全面提價(jià)。”目前，僅當(dāng)當(dāng)一家網(wǎng)絡(luò)書店，其所占圖書零售市場的比重已高達(dá)20%。

　　業(yè)內(nèi)聲音：出版社縱容網(wǎng)絡(luò)書店低價(jià)

　　在生死攸關(guān)的時(shí)刻，實(shí)體書店正在積極采取措施。除了向總署反映情況外，他們還準(zhǔn)備向法院狀告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。這是吸取了上一次交鋒的教訓(xùn)。去年，中國新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合中國出版工作者協(xié)會(huì)、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《圖書公平交易規(guī)則》，試圖將網(wǎng)絡(luò)書店折扣下限規(guī)定在8.5折。但因?yàn)槿覅f(xié)會(huì)并非政府部門，《規(guī)則》沒有法律效力，結(jié)果這項(xiàng)遏制行動(dòng)不了了之。

　　接到“反傾銷聯(lián)盟”的抗議后，新聞出版總署已找當(dāng)當(dāng)網(wǎng)相關(guān)圖書負(fù)責(zé)人談話，欲叫停當(dāng)當(dāng)網(wǎng)圖書6.5折封頂活動(dòng)。總署官員也擔(dān)心，網(wǎng)店最終會(huì)拖垮實(shí)體書店，而出版商為彌補(bǔ)給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的獨(dú)家折扣差而變相提高圖書定價(jià)，最終損害消費(fèi)者利益。

　　業(yè)內(nèi)也有一種聲音認(rèn)為，是出版社縱容了網(wǎng)絡(luò)書店的低折戰(zhàn)略。一些出版商為了追求圖書銷量，給網(wǎng)店大折扣，給實(shí)體書店小折扣，這導(dǎo)致了圖書銷售的不公平。所以除了需要政府出面監(jiān)管之外，出版社也有“擺平”各類書店的責(zé)任。